中國MBA二十年調(diào)查：在危機邊緣呼喚改革

2014-05-09 11:19 | 太奇MBA網(wǎng)

　　11月，正是2013年MBA網(wǎng)上報名最為火熱的時候。根據(jù)近幾年趨勢預(yù)估，今年參加全國MBA聯(lián)考，或以GMAT(世界通用商學院錄取考試)成績申請國內(nèi)MBA院校的考生將突破100萬。

　　1991年，教育部正式批準9所高校試行MBA招生。20年來，旺盛的市場需求，催生出超過230家具備頒發(fā)MBA學位的教學機構(gòu);但另一方面，針對MBA教學擴張所帶來“泥沙俱下”的質(zhì)疑從未停頓。新近公布的英國金融時報全球MBA排名顯示，上述230家院校中僅有2所入圍TOP 100。這一數(shù)字甚至低于入圍世界綜合大學TOP 100的中國大學數(shù)量。

　　“幾年內(nèi)，差的商學院不會存活”，中歐國際工商學院副院長約翰·奎爾奇說。

　　“大批低質(zhì)量MBA教育機構(gòu)泛濫，整體降低中國商學院聲譽;當前形勢嚴峻，不得不改”，另一位MBA項目負責人說。

　　到了最危險的時候

　　“只要你事成后付款1.5萬元，我就能幫你搞定XX大學2013年的入學面試”。

　　電話那頭，一位自稱李老師的人催促記者盡快達成協(xié)議，事后將1.5萬元打入指定賬戶，就能為記者“內(nèi)定”某所985重點高校的MBA錄取面試。該男子稱如此操作已經(jīng)有數(shù)年歷史，絕對安全。“錄取后，你如果還有學分考試的需求，我們同樣能夠幫忙，這個到時候再說”。

　　這通電話折射出的，僅僅是泥沙俱下般中國MBA教育亂象的冰山一角。相較通過全國統(tǒng)一聯(lián)考、學校面試的錄取形式，更多潛規(guī)則隱藏在諸如“自主招生”與“變相降低錄取標準”的種種“聯(lián)辦MBA”與“MBA研修班”之中。

　　最早作為商業(yè)領(lǐng)袖教育被引入中國的MBA，旨在培養(yǎng)具有職業(yè)素養(yǎng)的經(jīng)理人與企業(yè)管理人才。然而20年來，中國MBA學員劇增、學費飆漲、各色學位眾多，但其質(zhì)量到頭來要打上一個大大的問號。

　　目前，經(jīng)教育部核準，有資格頒發(fā)MBA學位的國內(nèi)教育機構(gòu)共有230余所。這230余所高校中，還包括了眾多與海外高校聯(lián)辦的MBA項目。

　　對于愿意花錢的人來說，即便不參加全國聯(lián)考或者GMAT考試，用“曲線”方式獲得一個正兒八經(jīng)的MBA學位似乎并非難事。

　　上海知名留學機構(gòu)創(chuàng)世人向記者透露，許多排名不堪入目的海外高校，連留學生都很難招到;但這些學校換個戰(zhàn)術(shù)進軍中國商院市場，與正規(guī)高校合作一個MBA項目，照樣財源滾滾。

　　具有一定公信力的FT(金融時報)2012年MBA排名顯示，230家中國MBA教育機構(gòu)中，僅有中歐國際工商學院與北京大學光華管理學院兩所入圍世界TOP100 MBA。該數(shù)字甚至低于同類機構(gòu)所評選出的，入圍世界TOP100綜合大學的中國高校數(shù)量。中國MBA教育，已然到了急待改變的危險時刻。

　　國際舞臺上難以獲得認同的中國MBA教育，在國內(nèi)也處境尷尬。

　　獵頭公司資深經(jīng)理人Nicole認為，當前中國對MBA教育認識錯位，許多學校僅將MBA教育視為攬財與開拓資源的平臺;更糟糕的是，就連MBA學員，也錯誤的認為讀MBA，首要是為了所謂的拓展“人脈”與“關(guān)系”。

　　“在國內(nèi)，獲取MBA學位的途徑很多，但這些學位的持有人是否能夠滿足雇主的需求，是嚴峻問題;客觀看，海歸MBA比本土MBA普遍更受歡迎”。

　　雙重危機同時爆發(fā)

　　在全國MBA網(wǎng)報啟動之際，全國各大媒體刊登了一則上海交通大學商學院學員欺詐門的新聞。記者與國內(nèi)早年名校MBA畢業(yè)生，現(xiàn)某PE合伙人劉強(化名)在電話中討論了這則消息。

　　電話那頭，看罷新聞的劉強哈哈一笑，回答記者說：正規(guī)PE投項目，需要經(jīng)過從看項目到市場分析、財務(wù)評估、負責人與職員談話等多個環(huán)節(jié)。最終還需集體討論，實行“一票否決”。而該案例中，打著投資公司合伙人的MBA學員顯然沒有扎實的管理經(jīng)驗，更別說投資經(jīng)驗。通過這一案例，劉強認為現(xiàn)今的商學院教育暴露的問題主要是：學生沒經(jīng)驗、老師沒教好。

　　學生越來越年輕、缺乏實戰(zhàn)基礎(chǔ);學校急于擴張、忽視質(zhì)量。雙重危機的同時爆發(fā)，讓中國MBA教育的前路未卜。

　　《光明日報》援引數(shù)據(jù)指出，中國MBA學員的平均年齡從1997年的32歲左右下降到2001年的26歲左右。

　　除卻年齡因素之外，生源結(jié)構(gòu)也成為讓商學院頗為頭痛的問題。在中國MBA教育起步的前10年，重點高校能夠輕松招到具有豐富經(jīng)驗與發(fā)展?jié)撡|(zhì)的商業(yè)人才。但如今狀況顯然不同：上海各高校公開資料顯示，MBA學生的職位呈現(xiàn)下滑趨勢：學員結(jié)構(gòu)上從大公司老總“漸變”為大公司中高層或者小公司老總。

　　與此同時，中國MBA教育質(zhì)量也屢遭質(zhì)疑。為學校貢獻巨額收入的MBA教育是否受到高校的相應(yīng)重視與對待?以一所重點高校在上海開設(shè)的教學點為例，其師資力量與該校本科生、研究生教育無顯著差異，全部教授加起來不超過7個。即便是這樣的班底，也是和該校教學點的其他項目“共享”的。

　　教授走穴、教育走調(diào)，已成為MBA圈內(nèi)心照不宣的現(xiàn)象。

　　多位知名院校MBA項目負責人向記者直言：當前國內(nèi)1/2的MBA教育機構(gòu)存在質(zhì)量問題：其中多數(shù)MBA課堂上照搬研究生課程，學習與商業(yè)實踐嚴重脫軌。而在整個MBA培養(yǎng)

　　過程中，學校自身也存在定位不清和認識錯誤。

　　窺探眾多MBA招生簡章，總能發(fā)現(xiàn)些許共同點：

　　或強調(diào)門檻底、能夠輕松獲取國家認可學歷、學位;

　　或強調(diào)讀書過程輕松、“人性化”，不影響在職工作;

　　或強調(diào)校友資源強大，能夠打通政商資源;

　　這些被某些學校重點宣傳的內(nèi)容，和真正的商學院教育相去甚遠。復(fù)旦大學MBA項目負責人孫龍告訴記者，外界對于MBA的錯誤認識，以及國內(nèi)一些院校的作為，已經(jīng)整體拉低中國MBA聲譽，行業(yè)改革刻不容緩。

　　借道國際認證

　　對于中歐、復(fù)旦、北大光華這些位列第一陣營的名校而言，必須謀求與其他院校拉開差距，方能避免“城門失火，殃及池魚”。在淘汰機制缺位的當前，名校們紛紛借道國際認證，與國內(nèi)其他院校進行切割。

　　EQUIS(歐洲質(zhì)量改進體系)和AACSB(國際高等商學院協(xié)會)是英美主要高等教育及商學院認證體系。國內(nèi)通過上述學校認證的MBA項目，通常被認為教學質(zhì)量過硬。

　　記者了解到，有通過上述認證的中國商學院正向教育部建議，成立類似于“常春藤”的中國商學院校盟，樹立國際品牌。但能夠進入該“校盟”的高校，僅在10家左右。

　　那么，對于剩下220家正不斷頒發(fā)MBA學位的教育機構(gòu)而言，他們的出路又在哪里?